原載《財(cái)會(huì)月刊》2020年第10期
鄭石橋(博士生導(dǎo)師)
【摘要】基于委托代理理論,按委托代理關(guān)系及應(yīng)對(duì)責(zé)任
【關(guān)鍵詞】突發(fā)公共事件;資源類委托代理關(guān)系
;突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任;審計(jì)需求【中圖分類號(hào)】F239.44
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【文章編號(hào)】1004-0994(2020)10-0081-4
一
、引言突發(fā)公共事件對(duì)于社會(huì)公眾來說是災(zāi)難性的
,因此,政府會(huì)推動(dòng)建立突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系。在不少國家中,審計(jì)都是突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系的組成部分,這其中的原因是什么呢?這就涉及了解突發(fā)公共事件審計(jì)需求,即突發(fā)公共事件審計(jì)的驅(qū)動(dòng)因素是什么。從理論上厘清什么是突發(fā)公共事件審計(jì)需求,是科學(xué)構(gòu)建突發(fā)公共事件審計(jì)制度的前提二
、文獻(xiàn)綜述研究突發(fā)公共事件審計(jì)的文獻(xiàn)中涉及公共事件審計(jì)需求的,主要觀點(diǎn)歸納起來有受托責(zé)任觀
、權(quán)力制約觀、免疫系統(tǒng)觀、公共服務(wù)觀和信號(hào)傳遞觀。受托責(zé)任觀認(rèn)為
,突發(fā)公共事件中有多種委托代理關(guān)系,例如公眾與政府之間、捐贈(zèng)人與民間公益組織之間。代理人對(duì)委托人承擔(dān)了特殊類型的受托責(zé)任,而由于信息不對(duì)稱、激勵(lì)不相容等原因,其在履行受托責(zé)任時(shí),可能出現(xiàn)逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題,為此,需要審計(jì)來應(yīng)對(duì)[1]。權(quán)力制約觀認(rèn)為
免疫系統(tǒng)觀認(rèn)為
公共服務(wù)觀認(rèn)為
,應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件是政府應(yīng)該提供的一項(xiàng)公共服務(wù),政府應(yīng)提高處置重大突發(fā)公共事件的能力,最大限度地預(yù)防和減少重大突發(fā)公共事件及其造成的損害,保障公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全,維護(hù)國家安全和社會(huì)穩(wěn)定,作為政府組成部分的國家審計(jì)機(jī)關(guān),有責(zé)任有義務(wù)在應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共事件中履行好法定職責(zé)信號(hào)傳遞觀認(rèn)為
上述各種觀點(diǎn)都有一定道理
三
1. 突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)中的委托代理關(guān)系及應(yīng)對(duì)責(zé)任?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,F(xiàn)實(shí)世界的委托代理關(guān)系有多種類型
在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中
圖中情形①是公眾將一定的資源交付給責(zé)任政府,形成基于資源托付的委托代理關(guān)系
情形②是上級(jí)政府將資源交付給責(zé)任政府(這里的上級(jí)不一定是直接上級(jí),責(zé)任政府也不一定是上級(jí)政府的直接下級(jí))
情形③是捐贈(zèng)人將資源捐贈(zèng)給捐贈(zèng)接受者(可能的接受者包括民間公益組織
情形④是責(zé)任政府與責(zé)任部門之間的關(guān)系
情形⑤是責(zé)任部門與責(zé)任單位之間的關(guān)系
。這里的責(zé)任單位是指責(zé)任政府設(shè)立并由責(zé)任部門監(jiān)督,或直接由責(zé)任部門設(shè)立的,在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)中履行具體職能的單位,例如突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的醫(yī)院、社區(qū)等。責(zé)任單位有責(zé)任基于其自身的職責(zé)特征,將其從責(zé)任部門獲得的資源最大善意地用于突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)情形⑥是責(zé)任部門與民間公益組織之間的關(guān)系
情形⑦是民間公益組織與責(zé)任單位之間的關(guān)系
情形⑧是責(zé)任部門與影響者之間的關(guān)系
,這里的影響者是指受到突發(fā)公共事件影響的單位或個(gè)人。責(zé)任部門將一定的資源交付給影響者,影響者有責(zé)任按責(zé)任部門的要求,最大善意地使用這些資源以應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件危機(jī),這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。情形⑨是民間公益組織與影響者之間的關(guān)系
。民間公益組織將資源交付給影響者,影響者有責(zé)任按民間公益組織的要求,最大善意地使用這些資源以應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件,這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。情形⑩是責(zé)任單位與影響者之間的關(guān)系
。主要是責(zé)任單位將資源交付給影響者,影響者有責(zé)任按責(zé)任單位的要求,最大善意地使用這些資源以應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件,這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。綜上所述
,這些委托代理關(guān)系有兩個(gè)共同的特點(diǎn):①委托人將一定的資源交付給代理人,并要求將資源用于突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì);②代理人對(duì)委托人承擔(dān)了突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任,其核心內(nèi)容是最大善意地將這些資源用于突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì),這種責(zé)任是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。2. 突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任履行中的代理問題、次優(yōu)問題
。在突發(fā)公共事件委托代理關(guān)系中,代理人對(duì)委托人承擔(dān)了突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任,這是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。那么,代理人能否最大善意地履行好其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任呢?答案是不一定!代理人完全有可能偏離委托人的期望,不能最大善意地履行好其應(yīng)承擔(dān)的突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任。下面對(duì)其原因進(jìn)行分析。一般來說,人通常具有人性自利和有限理性兩個(gè)特征
,正是由于這兩個(gè)特征,代理人在履行其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)管責(zé)任時(shí)可能出現(xiàn)代理問題或次優(yōu)問題,從而偏離委托人的期望,不能最大善意地履行好其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)管責(zé)任[11]。(1)從人性自利角度分析
。人性自利使得代理人具有機(jī)會(huì)主義的動(dòng)機(jī)。而要實(shí)施機(jī)會(huì)主義行為,就要具備激勵(lì)不相容、合約不完備、信息不對(duì)稱、環(huán)境不確定性等條件條件一:激勵(lì)不相容
條件二:合約不完備
。在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的委托代理關(guān)系中,委托人在將資源交付給代理人時(shí)總會(huì)有一定的顯性或隱性合約。一般來說條件三:信息不對(duì)稱
條件四:環(huán)境不確定性
在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的委托代理關(guān)系中
(2)從有限理性角度分析。人的有限理性會(huì)帶來次優(yōu)問題
次優(yōu)問題與代理問題的存在會(huì)對(duì)代理人最大善意地履行其經(jīng)管責(zé)任造成負(fù)面影響
,就突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)來說,一方面要建立突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系,另一方面還要建立應(yīng)對(duì)代理問題和次優(yōu)問題的治理機(jī)制,也就是說,各類相關(guān)責(zé)任主體在建立突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系時(shí)3. 突發(fā)公共事件審計(jì)需求及其在應(yīng)對(duì)體系中的定位
第一
,作為制衡機(jī)制嵌入突發(fā)公共事件應(yīng)急機(jī)制中,成為某個(gè)工作流程中的一個(gè)環(huán)節(jié),在這個(gè)工作流程中對(duì)前面的工作環(huán)節(jié)已經(jīng)完成的工作進(jìn)行審核,以發(fā)現(xiàn)前面工作環(huán)節(jié)存在的問題第二,作為監(jiān)督機(jī)制對(duì)履行完突發(fā)公共事件應(yīng)急機(jī)制的事項(xiàng)進(jìn)行檢查以發(fā)現(xiàn)問題
,并推動(dòng)這些問題得到整改。審計(jì)作為監(jiān)督機(jī)制不同于制衡機(jī)制,不是工作流程的一個(gè)環(huán)節(jié)第三,作為監(jiān)視機(jī)制對(duì)突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系進(jìn)行檢查
四
、結(jié)論本文基于委托代理理論
,按委托代理關(guān)系及應(yīng)對(duì)責(zé)任、代理問題和次優(yōu)問題本文為“突發(fā)公共事件審計(jì)基本理論”系列文章之二。
主要參考文獻(xiàn)
[ 1 ]李晗
[ 2 ]劉銀星.突發(fā)事件行動(dòng)審計(jì)思考[ J].審計(jì)月刊
,2009(9):26 ~ 28.[ 3 ]李越冬,楊積平.我國政府審計(jì)之應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)框架構(gòu)建——基于聯(lián)合國兒童基金會(huì)應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)經(jīng)驗(yàn)[ J].財(cái)會(huì)月刊
,2010(15):72 ~ 75.[ 4 ]趙軍鋒
,金太軍.論國家應(yīng)急審計(jì)的組織建設(shè)——基于交叉學(xué)科視角[ J].行政科學(xué)論壇,2019(1):12 ~ 17.[ 5 ]郝莉莉.突發(fā)性公共安全事件審計(jì)的現(xiàn)狀與建議[ J].時(shí)代金融
,2013(7):161 ~ 161.[ 6 ] 楊麟.我國突發(fā)公共事件審計(jì)人才隊(duì)伍建設(shè)初探[ J].北方經(jīng)貿(mào),2013(8):122 ~ 122.
[ 7 ]張鈺亭.重大突發(fā)公共事件旁站式跟蹤審計(jì)研究——基于汶川抗震救災(zāi)和災(zāi)后恢復(fù)重建跟蹤審計(jì)[ J].中國內(nèi)部審計(jì)
,2012(7):87 ~ 89.[ 8 ]王中信.全過程跟蹤審計(jì)方式探討[ J].審計(jì)研究,2009(6):3 ~ 7.
[ 9 ]畢秀玲.我國公共危機(jī)審計(jì)實(shí)踐狀況分析與完善對(duì)策研究[ J].審計(jì)研究
,2010(6):36 ~ 40.[10]曲偉強(qiáng).公共危機(jī)管理中審計(jì)應(yīng)對(duì)機(jī)制研究[ J].山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)
,2013(8):36 ~ 39.[11]鄭石橋.審計(jì)理論研究:基礎(chǔ)理論視角[M].北京:中國人民大學(xué)出版社
,2016:1 ~ 294.基金項(xiàng)目
教育部重大招標(biāo)項(xiàng)目“更好地發(fā)揮審計(jì)在黨和國家監(jiān)督體系中的作用研究”(項(xiàng)目編號(hào):19JZD027);
教育部后期資助項(xiàng)目“審計(jì)基本理論研究”(項(xiàng)目編號(hào):19JHQ066)
作者單位
南京審計(jì)大學(xué)審計(jì)科學(xué)院
,南京 211815本文題錄
鄭石橋.論突發(fā)公共事件審計(jì)需求[J].財(cái)會(huì)月刊,2020(10):81~84.