廣州市南沙區(qū)人民法院(廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院)今天稱
表面審查
2016年9月1日,南沙法院(南沙自貿(mào)區(qū)法院)受理了一起建設(shè)工程施工合同糾紛
訴訟過程中
原告梁某提供了《某港商業(yè)中心工程臨施承包合同》
被告某港公司答辯同意原告的全部訴訟請求
從表明形式上看
實質(zhì)審理
在實體審理過程中,經(jīng)辦法官發(fā)現(xiàn)案情存在諸多疑點
疑點一:建設(shè)工程驗收時間晚于結(jié)算時間
雙方在庭審中陳述確認涉案工程竣工驗收時間為2015年12月10日
疑點二:合同期間涉案工程場地并未施工
為深入查明案件事實,第一次庭審后
疑點三:存在企圖通過合法的民事訴訟程序侵害他人合法權(quán)益的訴訟動機
基于合理懷疑,為查明案件事實
疑點四:工程內(nèi)容和結(jié)算工程量沖突
根據(jù)A銀行提供的涉案土地辦理抵押貸款時評估報告書顯示
原告陳述其施工內(nèi)容包括臨時用水開戶和臨時用電增容
,在無法說明開戶和增容的情況下,更改陳述為由被告對臨時用水、用電進行報裝,又無法解釋為何結(jié)算書中將開戶和增容納入結(jié)算范圍。
疑點五:雙方存在利害關(guān)系
原告在庭審中陳述被告某港公司的法定代表人是其妻妹
疑點六:雙方消極應(yīng)對法院調(diào)查
原
原告梁某向法院提交7張工資表復(fù)印件
原告庭審中提供衛(wèi)星定位圖用于證明涉案工程由原告進行施工
原告稱自己為涉案工程墊付597余萬元
被告某港公司的委托律師參加第一次庭審后
疑點七:雙方存在惡意串通侵害他人合法權(quán)益的嫌疑
承包合同僅兩張紙確定雙方700多萬的權(quán)利義務(wù)
,結(jié)算書和催款函均為一張紙,除此之外,卻沒有具體的施工記錄,增加工程量無簽證單,工程款墊付無支付記錄,沒有工程驗收報告,工程結(jié)算沒有詳細的工程量清單。沒有其他任何人證物證能夠佐證涉案工程的存在。原告與被告法定代表人具有姻親關(guān)系,被告對原告主張的工程款、高達年利率24%的違約金及工程款優(yōu)先受償權(quán)的主張全部同意,存在惡意串通通過訴訟侵害他人合法權(quán)益的嫌疑。
撤訴被否,認定屬于虛假訴訟
2016年12月12日
,原告梁某向法院申請撤訴。然而法院認為,在涉案工程所在土地使用權(quán)被法院執(zhí)行拍賣的過程中,梁某作為與某港公司法定代表人具有姻親關(guān)系的利益相關(guān)方,向法院提起工程結(jié)算價高達7031865.5元的建設(shè)工程施工合同糾紛的訴訟,并要求優(yōu)先受償權(quán),某港公司對梁某的訴訟請求毫無爭議;然而梁某除提供施工合同、結(jié)算書、催款函外,未能提供其他任何實質(zhì)性的證據(jù)佐證工程的實際存在;梁某在庭審中存在相互矛盾的陳述,卻不能做出合理的解釋;法院調(diào)查的相關(guān)證據(jù)所呈現(xiàn)的事實與原告證據(jù)及雙方的陳述相互沖突
駁回訴請
,依法采取處罰措施。
因案件被認定為虛假訴訟,南沙法院(南沙自貿(mào)區(qū)法院)依法判決駁回梁某的訴訟請求
。本案一審判決后,雙方當(dāng)事人均未在上訴期內(nèi)上訴,一審民事判決書發(fā)生法律效力。
2017年5月11日
,南沙法院(南沙自貿(mào)區(qū)法院)依法作出罰款決定書,對某港公司罰款30萬元,對梁某罰款3萬元。雙方未在指定期限內(nèi)繳納罰款,法院依法強制執(zhí)行。犯罪線索移送公安機關(guān)偵查。
法官說法
經(jīng)辦法官王健稱,近年來
,虛假訴訟案件時有發(fā)生,民商事審判領(lǐng)域的虛假訴訟,以侵害或者意圖侵害國家、社會和他人合法權(quán)益為目的,破壞社會誠信,擾亂正常審判秩序,損耗司法資源,損害司法權(quán)威和司法公信力,人民群眾對此反映強烈。為此,2016年6月20日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》(法發(fā)〔2016〕13號),總結(jié)虛假訴訟要素及注意點,為防范和打擊虛假訴訟提供智力支持和裁判路徑。經(jīng)審理查明的虛假訴訟案件,需駁回原告訴訟請求,并根據(jù)情節(jié)輕重,對當(dāng)事人予以罰款、拘留來源:金羊網(wǎng)訊記者 董柳 通訊員 王健 付斌報道