《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2018年6月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1741次會(huì)議通過(guò)
最高人民法院
2018年8月28日
法釋〔2018〕15號(hào)
最高人民法院
關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問(wèn)題的規(guī)定
（2018年6月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1741次會(huì)議通過(guò) 為公平 第一條 人民法院查封、扣押 第二條 人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)，可以采取當(dāng)事人議價(jià) 第三條 人民法院確定參考價(jià)前 人民法院查明前款規(guī)定事項(xiàng)需要當(dāng)事人、有關(guān)單位或者個(gè)人提供相關(guān)資料的 查明本條第一款規(guī)定事項(xiàng)需要審計(jì)、鑒定的 第四條 采取當(dāng)事人議價(jià)方式確定參考價(jià)的 雙方當(dāng)事人提交的議價(jià)結(jié)果一致 第五條 當(dāng)事人議價(jià)不能或者不成 雙方當(dāng)事人一致要求直接進(jìn)行定向詢價(jià) 第六條 采取定向詢價(jià)方式確定參考價(jià)的，人民法院應(yīng)當(dāng)向有關(guān)機(jī)構(gòu)出具詢價(jià)函 接受定向詢價(jià)的機(jī)構(gòu)在指定期限內(nèi)出具的詢價(jià)結(jié)果為參考價(jià) 第七條 定向詢價(jià)不能或者不成 雙方當(dāng)事人一致要求或者同意直接進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)，財(cái)產(chǎn)無(wú)需由專業(yè)人員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)或者鑒定 第八條 最高人民法院建立全國(guó)性司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)名單庫(kù) 司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件： （一）具備能夠依法開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)工作的資質(zhì) （二）能夠合法獲取并整合全國(guó)各地區(qū)同種類財(cái)產(chǎn)一定時(shí)期的既往成交價(jià)、政府定價(jià) （三）能夠根據(jù)數(shù)據(jù)化財(cái)產(chǎn)特征 （四）程序運(yùn)行規(guī)范 （五）能夠全程記載數(shù)據(jù)的分析過(guò)程 第九條 最高人民法院組成專門的評(píng)審委員會(huì) 司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)具有下列情形之一的 （一）無(wú)正當(dāng)理由拒絕進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詢價(jià) （二）無(wú)正當(dāng)理由一年內(nèi)累計(jì)五次未按期完成網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)； （三）存在惡意串通 （四）經(jīng)權(quán)威第三方評(píng)審認(rèn)定不符合提供網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)服務(wù)條件 （五）存在其他違反詢價(jià)規(guī)則以及法律 司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)被除名后 第十條 采取網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)方式確定參考價(jià)的 第十一條 司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在收到人民法院網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)委托書之日起三日內(nèi)出具網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告。網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告應(yīng)當(dāng)載明財(cái)產(chǎn)的基本情況 司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)不能在期限內(nèi)完成詢價(jià)的 全部司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)均未在期限內(nèi)出具或者補(bǔ)正網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告 人民法院未在網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)結(jié)果有效期內(nèi)發(fā)布一拍拍賣公告或者直接進(jìn)入變賣程序的 第十二條 人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告進(jìn)行審查 第十三條 全部司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)均在期限內(nèi)出具詢價(jià)結(jié)果或者補(bǔ)正結(jié)果的，人民法院應(yīng)當(dāng)以全部司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)出具結(jié)果的平均值為參考價(jià) 當(dāng)事人 第十四條 法律 第十五條 最高人民法院根據(jù)全國(guó)性評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)推薦的評(píng)估機(jī)構(gòu)名單建立人民法院司法評(píng)估機(jī)構(gòu)名單庫(kù) 評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)正當(dāng)理由拒絕進(jìn)行司法評(píng)估或者存在弄虛作假等情形的，最高人民法院可以商全國(guó)性評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)將其從名單庫(kù)中除名 第十六條 采取委托評(píng)估方式確定參考價(jià)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人在指定期限內(nèi)從名單分庫(kù)中協(xié)商確定三家評(píng)估機(jī)構(gòu)以及順序 第十七條 人民法院應(yīng)當(dāng)向順序在先的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具評(píng)估委托書，評(píng)估委托書應(yīng)當(dāng)載明財(cái)產(chǎn)名稱 評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)出具評(píng)估報(bào)告 第十八條 評(píng)估需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的 第十九條 評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)出具評(píng)估報(bào)告。人民法院決定暫緩或者裁定中止執(zhí)行的期間 評(píng)估機(jī)構(gòu)不能在期限內(nèi)出具評(píng)估報(bào)告的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿五日前書面向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限 評(píng)估機(jī)構(gòu)未在期限內(nèi)出具評(píng)估報(bào)告 人民法院未在評(píng)估結(jié)果有效期內(nèi)發(fā)布一拍拍賣公告或者直接進(jìn)入變賣程序的 第二十條 人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行審查 （一）財(cái)產(chǎn)基本信息錯(cuò)誤； （二）超出財(cái)產(chǎn)范圍或者遺漏財(cái)產(chǎn) （三）選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)與評(píng)估報(bào)告上簽章的評(píng)估機(jī)構(gòu)不符 （四）評(píng)估人員執(zhí)業(yè)資格證明與評(píng)估報(bào)告上署名的人員不符； （五）具有其他應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明或者補(bǔ)正的情形 第二十一條 人民法院收到定向詢價(jià) 當(dāng)事人、利害關(guān)系人已提供有效送達(dá)地址的 第二十二條 當(dāng)事人 （一）財(cái)產(chǎn)基本信息錯(cuò)誤 （二）超出財(cái)產(chǎn)范圍或者遺漏財(cái)產(chǎn) （三）評(píng)估機(jī)構(gòu)或者評(píng)估人員不具備相應(yīng)評(píng)估資質(zhì)； （四）評(píng)估程序嚴(yán)重違法 對(duì)當(dāng)事人 第二十三條 當(dāng)事人 當(dāng)事人 第二十四條 當(dāng)事人 當(dāng)事人 第二十五條 當(dāng)事人 （一）議價(jià)中存在欺詐 （二）惡意串通損害第三人利益； （三）有關(guān)機(jī)構(gòu)出具虛假定向詢價(jià)結(jié)果 （四）依照本規(guī)定第二十二條 第二十六條 當(dāng)事人 第二十七條 司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái) 當(dāng)事人議價(jià)的 人民法院在議價(jià)、詢價(jià) 第二十八條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定暫緩網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者委托評(píng)估： （一）案件暫緩執(zhí)行或者中止執(zhí)行 （二）評(píng)估材料與事實(shí)嚴(yán)重不符 （三）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)暫緩的其他情形 第二十九條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤回網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者委托評(píng)估： （一）申請(qǐng)執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請(qǐng) （二）生效法律文書確定的義務(wù)已全部執(zhí)行完畢 （三）據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書被撤銷或者被裁定不予執(zhí)行； （四）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)撤回的其他情形 人民法院決定網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者委托評(píng)估后 第三十條 人民法院應(yīng)當(dāng)在參考價(jià)確定后十日內(nèi)啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)變價(jià)程序 第三十一條 人民法院委托司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)的 人民法院依照本規(guī)定第十一條第三款規(guī)定委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估或者依照本規(guī)定第二十九條規(guī)定撤回網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)的 第三十二條 人民法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估 人民法院依照本規(guī)定第二十九條規(guī)定撤回委托評(píng)估的 人民法院依照本規(guī)定另行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行評(píng)估的 第三十三條 網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)費(fèi)及委托評(píng)估費(fèi)由申請(qǐng)執(zhí)行人先行墊付 申請(qǐng)執(zhí)行人通過(guò)簽訂保險(xiǎn)合同的方式墊付網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)費(fèi)或者委托評(píng)估費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向人民法院出具擔(dān)保書 第三十四條 最高人民法院建設(shè)全國(guó)法院詢價(jià)評(píng)估系統(tǒng) 詢價(jià)評(píng)估系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)具有記載當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià) 第三十五條 本規(guī)定自2018年9月1日起施行 最高人民法院此前公布的司法解釋及規(guī)范性文件與本規(guī)定不一致的 總部:江蘇省南京市建鄴區(qū)夢(mèng)都大街176-3號(hào)華盛興偉大廈 上海:上海市虹口區(qū)東寶興路157號(hào)精武大廈1801室 北京:北京市海淀區(qū)蓮花池東路53號(hào)瑞海大廈879室 廣州:廣州市越秀區(qū)東風(fēng)東路750號(hào)廣聯(lián)大廈1407-12室 杭州:浙江省杭州市蕭山區(qū)皓月路188號(hào)萬(wàn)和國(guó)際中心6幢15層 天津:天津市河?xùn)|區(qū)春華街道福建大廈1001 成都:四川省成都市金牛區(qū)蜀西路46號(hào)盛大國(guó)際2棟1001號(hào) 重慶:重慶市九龍坡區(qū)科園一路30號(hào)華碩潮創(chuàng)城4樓20號(hào) 太原:山西省太原市杏花嶺區(qū)建設(shè)北路196號(hào)太鐵廣場(chǎng)A座1510室 聯(lián)系電話:025-83213161 電子信箱:hsxw97@greatchinaca.com 聯(lián) 系 人:陳小姐 掃一掃 ? 2017 華盛興偉咨詢?cè)u(píng)估審計(jì)機(jī)構(gòu) All Rights Reserved.
蘇ICP備18053815號(hào)-1
關(guān)注企業(yè)二維碼
蘇公網(wǎng)安備32010502010886 號(hào)
網(wǎng)站建設(shè)：博采網(wǎng)絡(luò)